スポンサーサイト 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

くまもと哲学カフェ第3回やります! 

日時 2007年11月3日(土)20時~
場所 ADO (熊本県熊本市河原町2)
http://www.kawaramachi.net/ado/index.html

内容 当日、参加者の「最近おもしろいと思ったこと」
   を参考にテーマを決めます。
    ※第2回は「リアクション」についてでした
    ※第1回は「信じる」についてでした

費用 ワンドリンク(500円程度)+200円(会場費)
お菓子等を1品お持ちより下さい

どなたでも参加できます。

直前ではありますが、参加できる方はメッセージ下さい!

担当 今別府

事前にブログの左側にあるメールフォームでお名前と連絡先をお知らせ下さい。確認ボタンを押していただければメールが送信されます。
なお、アドレスはスパム対策のため公開しておりませんのでご了承下さい。

運営の都合により10名程度を参加人数とさせていただきます。
参加希望人数が多い場合はお断りすることがあるかもしれませんので、あしからずご了承下さい。

スポンサーサイト

第2回 くまもと哲学カフェやります! 

日時 2007年10月6日(土)20時~
場所 ADO (熊本県熊本市河原町2)
http://www.kawaramachi.net/ado/index.html

内容 当日、参加者の「最近おもしろいと思ったこと」
   を参考にテーマを決めます。
   (第1回は「信じる」についてでした)

費用 ワンドリンク(500円程度)+200円(会場費)
お菓子等を1品お持ちより下さい

担当 今別府

どなたでも参加できます。

事前にブログの左側にあるメールフォームでお名前と連絡先をお知らせ下さい。確認ボタンを押していただければメールが送信されます。
なお、アドレスはスパム対策のため公開しておりませんのでご了承下さい。

運営の都合により10名程度を参加人数とさせていただきます。
参加希望人数が多い場合はお断りすることがあるかもしれませんので、あしからずご了承下さい。


信じる 

『信じていたのに裏切られた』と泣いている人がいたとして(昔の私かもしれませんが・・・)「信じる」ってなんだということについて考えてみました。

「信じる」には対象があります。
人物、情報、感覚などなど。

ですが、信じた結果どうだったかということまでは「信じる」という行為には含まれていません。

信じた結果どうだったのかという検証をしてしまった後では事実しかありません。信じていても、いなくても、事実は事実としてそこにあり、事実が「信じる」という行為に拘束されることはありません。

「信じる」対象が自分であった場合、
例えば、「自分はこの問題が解ける」と信じていても、解けたか解けなかったかは、信じる信じないにかかわらず事実が発生します。

「信じる」対象が自分以外の人間であった場合、
例えば、彼女が「彼氏は浮気しない」ということを「信じる」と相手に伝え、彼氏が浮気をしなかったという事実が確認されたとしても、その事実は、彼氏が「彼女が私は浮気をしないと信じている」ということを「信じる」という行為の結果かもしれませんし、適切な浮気相手がいなかったからかもしれません。少なくとも、彼女の「信じる」という行為が事実を生み出すことはありません。

「信じる」とは対象がありながら、とても一方的な行為と言えるのではないでしょうか。

また、どこまでも一人称な行為でもあります。
「私たちが信じる○○は、・・・」という言葉は文章としておかしくありませんが、「あんただけそう思ってるんじゃないの」というツッコミを誰もが入れたくなる文書であり、信じているのは私たちだということを私が信じているいにすぎません。「この子は私を信じている」ということについても同じことが言えます。

よって、「信じる」とは何らかの対象に向けられながら、その対象や対象が生み出す事実にはなんら作用しない自らの一方的な行為、自己完結な行為です。

しかしながら、「信じる」という行為は発生する事実には何ら影響は与えませんが、信じる行為の主体である「自己」には大きな影響を与えます。具体的には、精神的な安定があげられるでしょう。
精神的な安定はポジティブな思考の基礎になります。ですから「自信」という言葉があるのではないでしょうか。もちろん「他信」という言葉はありません。おそらく行為としてありえないからでしょう。

自信という言葉に代表されるように、「信じる」とは自己完結な行為でありながらも、その人の精神活動としてはとても重要な行為です。


ここで冒頭に設定した『信じていたのに裏切られた』ということについて考えてみます。

もし誰かに裏切られたとしても、「信じる」ということに臆病になってはいけません。

なぜなら、「裏切られる」というのは「信じる」行為とは無関係に発生した事実だからです。「裏切られた」という事実は、その人への過度な期待がもたらしたものかもしれません。または、「信じる」ということが事実に都合よく作用するという誤解、もしくは、「信じる」ということを吟味せずに思考停止したがために、自身の勘違いや取るべき処置を怠った結果もたらされたものかもしれません。

逆説的に言えば、裏切られることで対人スキルが増し、良好な人間関係を築く素地が固まるならば、さらに「信じる」ことができるようになると考えることもできます。
ですから、事実が「悲しい」から泣けてしまうのは必然ですが、「裏切られた」と泣く必要はありません。

「信じる」ことについてはこんなところでしょうか。
不十分な点や不整合な点についてはご意見いただけると幸いです。

第1回  

テーマ 「信じる」 とは

日 時 9月1日(土)20時~22時 
場 所 ADO

参加者 8名

DSC00923.jpg

ルールのたたき台です。 

哲学カフェでの決まりごとですが、

・発言は最後まで聞く。
・信条を一方的に述べ、押しつけることのないよう、開かれた議論を心がける。

ということをルールということにしてはどうかと考えています。

他県で催されている哲学カフェでのルールを参考にさせていただきました。あまり窮屈な感じにはならないようにしたいですが・・・

詳しいことは第1回で揉むとして、また、回数を重ねていく中で必要があれば追加していきたいと思います。

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。